Justicia
Deberá pagarle 18 millones a su expareja por ejercer violencia económica
La condena fue confirmada por el Juzgado de Competencia Múltiple de Villa Cura Brochero. Tras acordar dividir el patrimonio con la mujer, el hombre no cumplió y hasta falsificó documentos para simular una entrega de dinero.
Un hombre deberá pagarle 17.621.250 pesos por la división del patrimonio común y 400.000 extras por daño moral a una mujer, luego de que lo condenaran por ejercer violencia económica durante años.
De acuerdo a lo que informó El Doce, la condena fue confirmada por el Juzgado de Competencia Múltiple de Villa Cura Brochero, luego de una demanda de la expareja del acusado por daños y perjuicios. De esta manera, deberá indemnizarla con la mitad del dinero correspondiente a la venta de un complejo de cabañas en Mina Clavero.
«La pareja convivió durante casi 17 años. Fruto de esa relación tuvieron dos hijos y conformaron una sociedad de hecho mediante la cual adquirieron lotes y edificaron un complejo de cabañas dedicadas al alojamiento de turistas», detallaron desde el Poder Judicial.
Al separarse, la expareja acordó dividir el patrimonio. Pero el hombre no cumplió y hasta falsificó documentos para simular una entrega de dinero. De esta manera, afirmó que la mujer recibió un importante monto, pero el recibo que presentó para comprobarlo tenía una firma falsificada de la víctima.
«El demandado privó a su expareja de disponer del dinero que le correspondía por la venta acordada y burló la confianza que ella le guardaba a razón de la vida en común compartida. Por ello, el tribunal concluyó que ejerció una clara violencia de género, en modalidad económica, en contra de su expareja», destacaron en el informe oficial.
Durante el juicio también se confirmó que la mujer sufrió violencia contra su integridad física y la de sus hijos. Sin dinero, tuvo que alquilar una casa que el propio acusado reconoció como «casi ruinoso».
«Se advierte un panorama desolador y de impotencia, que desborda lo meramente material para irradiar sus efectos perjudiciales en lo más profundo del ánimo de la mujer», expresó el juez José María Estigarribia en el fallo. Asimismo, alertó por el «predominio de una visión machista que tiene por costumbre desconocer a las mujeres los bienes que le corresponden por derecho».