Movilización por Emilse Lajes: «No fue suicidio, es femicidio»

Familiares y allegados de Emilse Gajes, así como compañeros del Polo Obrero, se movilizaron este martes frente a Tribunales para pedir justicia por su muerte. Pese a que había denuncias de violencia de género contra su pareja, el hombre no fue citado a declarar. En relación a esto, la familia reclama: «No fue suicidio, es femicidio».

La joven de 25 años que fue encontrada muerta en cercanías del Hospital Misericordia, el pasado 17 de febrero. Su familia continúa reclamando que el fiscal Rubén Caro investigue a su expareja, quien tenía denuncias por violencia de género.

«Nos hemos concentrado hoy porque queremos decirle al fiscal que impute a Fabricio Acuña», expresó la hermana de Emilse, Noelia García, en diálogo con La Nueva Mañana. Y agregó: «Ha habido muchas irregularidades desde que mi hermana apareció muerta y la Justicia no nos da respuesta».

Asimismo, Noelia expresó: «Me conmueve que haya venido tanta gente y les agradezco que hayan venido». La hermana de la joven relató que Emilse era parte del Polo obrero y que Acuña nunca estuvo de acuerdo con que ella se movilizara. «Siempre la maltrataba y mi hermana dejó de venir. Por varios años fue mi hermana compañera de lucha del Polo», aseveró.

Este lunes, desde Tribunales II, la familia de Emilse había brindado una conferencia de prensa ante los medios para denunciar la violación del secreto de sumario en la investigación por la muerte de la joven, y apuntó contra el fiscal Caro.

La abogada representante de la familia, Soledad Díaz García, indicó ayer a La Nueva Mañana: «La primera versión que se hace trascender a los medios sobre la muerte de Emilse es que había sido un suicidio, cuando la familia venía denunciando que existían múltiples denuncias por violencia de género».

Además, la letrada añadió: «Hasta el momento no se ha llamado a declarar al principal sospechoso, el cual ya estuvo detenido en una oportunidad por violencia de género». También aportó que la situación de la investigación se agravó con la actuación del nuevo fiscal interviniente, Rubén Caro, quien hizo «trascender a los medios que el resultado de la pericia arrojaría la inexistencia de participación de terceros» en la muerte.

«Nosotros entendemos que eso no se desprende de la pericia, aún faltan estudios complementarios. Falta analizar el resto de las pruebas que es muy importante analizar para llegar a la verdad y en ese sentido hay una violación del secreto de sumario porque el fiscal está adelantando conclusiones a las que todavía no se debería haber llegado», sentenció Díaz García.